畅爽译评

8月31日，中国国家主席习近平在天津迎宾馆会见来华出席2025年上海合作组织峰会的印度总理莫迪。

（图片来源：新华社）

近期，印度总理莫迪赴天津出席上海合作组织（以下简称“上合组织”）峰会，七年来首次访华。峰会期间，莫迪与中国国家主席习近平、俄罗斯总统普京共同亮相，展现出一种多极力量团结协作的景象，似乎意在使特朗普政府感到不安。印度议会外交事务委员会主席沙希·塔鲁尔锐评道，实际上这一现象背后蕴含着更为复杂的战略现实，印度必须加以审慎应对。首先，作者指出此次莫迪访华带有重启中印关系的意味，但是中印之间仍然存在诸多结构性矛盾。作者率先肯定了中印领导人会晤取得的成就，包括双方同意恢复直航、印度香客赴中国西藏神山圣湖朝圣、双方领导人握手合影，两个亚洲大国间似乎即将开启和平合作的新阶段。但作者对于中印关系彻底回暖持怀疑态度。1962年中印边境战争爆发，彻底击碎了两国早期建立良好关系的希望。20世纪80年代末，时任印度总理拉吉夫·甘地通过主动外交接触，开启了两国关系的一段相对平静期。然而在过去十年间，中印关系紧张局势不断升级，2013年天南河谷“帐篷对峙”、2014年典角对峙、2017年洞朗对峙，边境冲突频频发生。着眼当下，中印边境争端悬而未决，中国在实控线沿线的基础设施建设仍在继续。与此同时，中巴关系日益深化，中巴经济走廊建设成效显著、中国不断给予巴基斯坦军事援助及外交支持。作者表示，这一态势进一步凸显了印度战略的脆弱性。在经贸领域，印度对华存在严重贸易逆差，在电子产品、医药、稀土等领域高度依赖中国。印度信息技术公司和服务供应商难以进入中国市场，中国企业却主导着印度的供应链体系。作者认为，迄今为止印度呼吁经济互惠的诉求收效甚微，任何峰会都难以掩盖中印关系中根深蒂固的结构性裂痕。在上合组织峰会上，习近平主席提出“龙象共舞”的愿景，而莫迪则再次强调，双方需维护边境和平，并构建更公平的贸易关系。此外，莫迪还重申了印度对于“一带一路”倡议的反对以及反恐问题的立场。在国际社会，印度与中国的愿景也存在差异。中国正推动构建一种“替代性”的全球秩序，在上合组织峰会上提出在人工智能、金融、基础设施等领域推进合作倡议，旨在降低对西方的依赖。对于因制裁而陷入孤立的俄罗斯而言，这相当于一条地缘政治“生命线”。但印度仅将上合组织视为开展区域合作的实用平台，以及彰显自身战略自主的舞台，印度无意放弃与美国长期建立的合作关系。其次，相较于中印关系，作者高度肯定了印美关系的韧性。过去二十年以来，印美共同构建起涵盖防务协同、情报共享、反恐合作及海上安全等领域的战略伙伴关系。印度还与美国、澳大利亚、日本组建“四方安全对话”（Quad）机制，携手维持印太地区力量平衡。此外，美国是印度在科学、技术和教育方面的关键合作伙伴，也是从半导体到清洁能源等关键领域的投资来源。美国更是印度最大的出口目的地，这一点从两国间400亿美元的双边贸易顺差中可见一斑。尽管印美关系无疑存在紧张态势，美国高级官员曾将印度与中国、俄罗斯一同列为全球贸易中的“不良行为者”，特朗普政府还对印度商品加征50%的关税。作者认为，印美双边贸易争端可以通过谈判解决，而且目前相关谈判已在推进中。归根结底，印美合作的逻辑并非基于短期交易，而是具有结构性基础。尽管当前两国关系遇冷，但在保障全球供应链安全、遏制中国这两大议题上仍拥有共同利益。作者指出，莫迪此次访华能够防止中印关系进一步恶化，但实现真正“解冻”的障碍依然艰巨。无论背后具有多么强烈的政治意愿，中印之间的地缘政治格局、意识形态差异以及实力不均衡等问题，都难以通过外交手段轻易化解。最后，作者总结道，印度领导人在处理大国关系时必须牢记，战略自主并非在大国之间摇摆不定，而是要打造一个能让印度自主追求自身利益、不被其他大国议程裹挟的空间。一方面，防止与中国局势升级，不应意味着陷入“伙伴关系”的幻象。另一方面，与美国进行坚定谈判，也不应让分歧破坏双方在结构性契合领域的合作。印度外交政策不应被上合组织峰会的表面风光所左右，而应立足战略利益的实质。巨龙或许会伸出友好之手，但利爪依然可见；雄鹰或许会有羽翼不整之时，但翅膀仍能提供助力。作者强调，印度与二者相处，不仅需要平衡的智慧，更需要着眼未来的远见卓识。

（审校：张含睿  编辑：田鑫）

原文于10月3日发布于世界报业辛迪加网站