杨鑫钰译评

（图片来源：第一邮报）

当前世界秩序正面临加速转型，国际局势趋于不稳定。在此背景下，尼赫鲁大学俄罗斯和中亚研究中心副教授阿米特巴·辛格（Amitabh Singh）与博士研究生安库尔·迪克西特（Ankur Dixit）撰文分析了当前世界秩序转型的现状，并进一步探讨了印度在当前世界秩序转型中的优先事项与战略选择。他们认为，当前世界格局正被两种看似“对立”的力量撕扯，一方面是对更公正、更具包容性的世界秩序的理想追求，另一方面则是秩序转型可能会重现以往等级制所带来的不确定性风险。这种不确定性引发了印度在内的世界各国的“焦虑”和战略“迷茫”。对此，作者援引知名国际关系学者阿查亚的观点指出，当前世界秩序演变的核心矛盾在于，一方面是构建更具包容性、多元化世界秩序规范的美好愿景，另一方面是转型过程中可能无意中复制现有霸权秩序这一风险，二者之间形成了复杂的“对立”。

首先，作者介绍了当前世界秩序转型的现状与挑战。在过去二十年中，国际体系经历了一场深刻的权力转移，以美国为首的西方国家相对实力逐渐衰落，而中国实现快速崛起。2008年全球金融危机不仅加剧了这一权力转移进程，还暴露了西方经济模式的脆弱性。2016年特朗普在美国大选中获胜，并于2025年重返白宫，对美国主导的“自由国际秩序”基本原则造成了沉重打击，开启了挑战多边主义、制度主义和全球合作模式等核心国际体系规范的先河。例如，他先后退出了跨太平洋伙伴关系协定（TPP）、世界卫生组织（WHO）和联合国教科文组织（UNESCO）等多边机构，并阻碍了世贸组织（WTO）上诉机构成员的任命。这些行为充分展现了特朗普对全球治理机制的质疑态度。作者认为，从某种意义上说，当前的世界秩序正向一种更加注重交易、单边主义且受利益驱动的方向演进。特朗普的交易式外交政策体现在他对关税问题的执着追求以及对商业利益的重视，这对美国作为一个“负责任大国”的形象造成了严重打击。对此，西方目前对当前世界秩序的主流观点是，二战后建立的国际秩序曾成功地管控了全球范围内的混乱局面，而在特朗普执政期间该秩序的瓦解令人深感忧虑，且为全球经济和人类安全带来了不好的预兆。在当下碎片化的世界格局中，大国将围绕世界秩序主导权开展一场旷日持久的博弈。作者认为，当前世界秩序面临的危机可能会引发三种潜在局势，以相互竞争的利益集团为特征的碎片化格局；基于利益重叠考量的有限合作模式；以及出现一个能够反映全球权力动态演变的新制度框架。

其次，作者分析了印度在世界秩序转型中的优先事项与战略选择。对印度而言，当前世界秩序的转型既为其带来了战略机遇，也使其面临诸多挑战。国际体系中的权力分散态势，与印度所宣称的战略自主外交目标完美契合。因此，印度需为未来世界秩序可能出现的三种走向做好准备。印度的首要任务是稳定其周边地区局势。近年来，印度周边地缘政治环境处于持续动荡状态。尼泊尔和孟加拉国的反印情绪显著上升，而巴基斯坦在“中国的多方面支持”下打破当前的地缘政治平衡格局。面对这些复杂局面，印度需采取一种有分寸且灵活的外交策略，以缓解区域紧张局势并维护自身利益。此外，在日益关键的“印太”地区，印度需与其他伙伴进行交往时明确其战略立场。例如，印度参与四方安全对话、I2U2机制以及与法国和阿联酋的三边合作倡议时，应立足于“对冲中国崛起”的风险需求。除了深化与印度洋沿岸国家关系外，印度还应优先考虑与法国、英国等域外大国的合作。这些国家不仅在该地区具有较强影响力，且与印度战略利益存在重叠。然而，印度追求战略自主和多极化世界秩序的做法也引发了一些西方学者的批评。他们认为，在中美战略竞争日益激烈的情况下，这种做法可能会使印度变得“无足轻重”。对此，作者持不同观点。作者认为，鉴于印度与西方大国的历史纠葛、与中国在综合国力上的相对差距，以及亚洲复杂的地缘政治环境，印度面临着被推到“对抗中国”前线的风险。乌克兰的处境为处于地缘政治前沿的国家敲响了警钟，揭示了过度依赖美国的危害。综上所述，不确定性已成为当代世界的一大特征，而这种不确定性主要由亚洲及全球权力结构的“再调整”所驱动，而特朗普的颠覆性领导风格进一步加剧了这种不确定性。

最后，作者总结道，在这个变幻莫测的世界格局中，印度的战略选择仍未确定。印度的最佳做法在于避免“单一化”的战略选择。经济上的自力更生，加上可靠的国防威慑以及稳定的周边环境，能够为印度开展多元化的全球交往提供战略基础。这既消除了印度被迫做出非此即彼选择的风险，又增强了印度左右局势发展的能力。

（审校：张含睿  编辑：田鑫）

本文于9月19日发表于《第一邮报》