张含睿译评

2025年2月，印总理莫迪访问美国并与美国总统特朗普举行会晤。

(图片来源：联合早报)

8月4日，印度前外秘萨仁山（Shyam Saran）在印媒《印度快报》就印美关系发展发表深度评论。他指出，在大选期间，许多印度观察家曾对特朗普第二任期的印美关系抱有期待，然而如今现实却演变成了一场“噩梦”。

首先，萨仁山认为当前印美关系裂痕远超贸易范畴。特朗普不仅发动贸易战，更将商业手段异化为地缘政治工具，公然宣称要用贸易杠杆迫使各国屈服于美国意志，任何抵制行为都将招致严厉报复。特朗普既瞄准印度对美的贸易顺差与所谓高关税问题，又以印度发展对俄、伊关系及加入金砖国家机制为由实施威胁。这些举动绝非单纯贸易纠纷，而是直接冲击到印度的核心利益，威胁了印度自独立以来历届政府始终奉行的战略自主原则。正是基于这一原则，印度在国际社会赢得了信誉与尊重。值得关注的是，若中国继续采购俄罗斯石油、支持巴勒斯坦或与伊朗保持正常贸易（包括大量进口伊朗石油），是否会遭遇类似制裁？从数据看，中国对美贸易顺差规模远超印度，且中国市场对美重要性更高。但特朗普却在对华稀有金属及磁铁出口禁令等问题上选择让步，这些原材料恰恰是美国高科技与国防领域的关键资源。萨仁山认为这恰恰印证了中国的判断，屈服于“霸凌”只会招致更苛刻要求，中国宁可承受反制代价也要坚守原则。

其次，萨仁山为印度提出了几点应对措施。第一，清醒认知印美关系的质变，屈从于美国的政治与经济双重施压将严重损害国家利益，任何国家都无权干涉印度外交选择。贸易谈判应坚持互利原则，坚决抵制对印度外交政策的任何限制。第二，过去二十年建立的情报共享、国防装备联合研发及高科技合作机制在很大程度上仍未受到影响，这些领域对印度来说至关重要，不应因印度方面的任何行动而受到负面影响。第三，屈服于“霸凌者”看似能换取短期平静，长远来看却是有害的。“霸凌者”把每一次屈服都视为下次要求更大顺从的理由。印度想陷入这种消耗战吗？现在反抗并承受一些痛苦，就能避免未来更大的痛苦。第四，印度似乎低估了自身的持久力。作为一个经济和军事上都弱得多的国家，印度在其切身利益受到威胁时，往往选择孤军奋战。1968年，尽管面临超级大国美国和苏联的巨大压力，印度仍拒绝签署《不扩散核武器条约》。1995年，印度是唯一一个拒绝加入公然带有歧视性的《全面禁止核试验条约》的国家。在气候变化谈判中，印度曾坚持必须维护《里约公约》的条款，最终放弃原则立场于2015年接受了《巴黎协定》。如今，当时的拥护者们很多都违反了该协定。这段经历应该警醒印度，警惕默许不公平和歧视性交易的危险性。 

最后，萨仁山强调应珍视印度的战略信誉。萨仁山指出，作为许多发展中国家效仿的对象，印度因坚持原则获得的国际尊重是其重要外交资产，不应动摇这一优势。印度绝不应该为了在高位的象征性地位而牺牲自身的物质利益。历史证明，印度人民过去和将来都愿意为了国家利益做出牺牲，并支持发出这种呼吁的领导人。据估算，特朗普关税政策可能使印度GDP增速下降2个百分点，为了维护印度更大的利益，这点代价微不足道。今年四方安全对话峰会将成为关键节点。若特朗普政府因印度坚持原则而退出，则需重新评估该机制在美国印太战略中的定位，众所周知，其他四方安全对话伙伴也正在认真考虑这种可能性。印度必须做好准备，在战略自主与短期利益间，永远选择前者。

（审校：杨鑫钰  编辑：田鑫）

原文于8月4日发表于《印度快报》

https://indianexpress.com/article/opinion/columns/shyam-saran-writes-india-has-to-stand-up-to-trump-10167898/?ref=top_opinion