张含睿译评

（图片来源：Opindia）

近日，印度前外交部长坎瓦尔·西巴尔在印度辨喜国际基金会发表署名文章，驳斥了美国对印度在俄乌冲突中立场的一系列批评。西巴尔称，美国的“印度专家”正在被鼓励并已采取行动不断强调印度在俄乌冲突中的“中立”，以形成反印舆论。

文章开篇，西巴尔直言道，促使印俄关系破裂将有助于西方达成其重要地缘政治目的，即俄罗斯多年来为推动多极化而建立替代性政治组织（如俄印中对话、金砖国家、上合组织）的努力实际上走向失败。他进一步表示，美国以俄乌冲突会导致俄罗斯国防消耗加大为由，公开呼吁印度减少对俄国防依赖。并质疑俄作为印度未来供应商的可靠性的底层逻辑在于，如果印俄防务关系破裂，美国将在印度取得重大军事收益。西巴尔认为，印度战略自主权的关键在于与所有大国保持联系，甚至是与相互敌对的国家。如果印俄关系开始崩溃，那么俄中关系将愈发牢固，印度对俄重要性降低，即实质上印度被视为有效地加入了西方阵营，将降低其在日益严峻的世界局势中保护自身利益的能力。

西巴尔指出，在外交事务上发表的《最后且最佳的机会——选择西方才会让印度成为一个大国》一文中，所谓的“印度专家”实质上认为印度的命运掌握在西方手中。这一观点是罔顾现实的盲目自大。将俄乌冲突视为视为全球社会未来的核心所在，是对过去西方帝国主义时代的倒退。西巴尔认为，随着俄乌冲突对欧洲带来的负面影响加剧，“西方”是否会保持团结尚且有待观察。世界其他地区国家也可能对西方产生反感情绪，因为自1945年以来，未能在欧洲建立一个包括俄罗斯在内的安全架构给各国造成了不可接受的代价。作为曾经的印度驻俄大使，西巴尔表示印俄关系具有超越军事战略层面的联系。西方国家声称俄罗斯试图“重建其昔日的帝国”（包括中亚国家、亚美尼亚、阿塞拜疆、格鲁吉亚、白俄罗斯、波罗的海国家在内）是无稽之谈。就美国国际安全委员会称印度被俄“钳制”的说法，他强调印度与俄罗斯有着悠久的历史联系，这一说法只能体现出美国方面对印俄关系缺乏深入理解。

随后，西巴尔撕开了西方双重标准的虚伪面纱。对于印度因“无视俄罗斯的鲁莽行为可能对世界秩序起到的负面影响”被批评为“短视和冒险”。他一针见血地反问，“西方对伊拉克、利比亚、叙利亚、南斯拉夫和阿富汗的干预开创了哪些先例？承认科索沃是否有违联合国决议？”将印度的行为理解为担心普京会对谴责他入侵的国家削减贸易是在捏造事实，俄持续向欧美供应石油和天然气，直到他们自己切断供应或拒绝以卢布支付为止。西巴尔指出，自俄乌冲突爆发以来，欧洲每月从俄罗斯进口约 230 亿美元的化石燃料。此外，尽管欧盟决定制裁俄罗斯石油，但却将匈牙利和斯洛伐克作为例外。然而与印度相比，富裕的欧洲对俄石油和天然气的依赖程度要低得多。甚至美国仍在从俄罗斯购买铀，以避免国内的电力供应中断。美西方对印度能源购买的种种限制，削弱了印度决策者对西方的信心和信任。美国是石油和天然气的出口国，能从高昂的能源价格中获益良多。输家是像印度这样的国家。印度“减少对俄罗斯军事装备依赖”被认为是“出于道德原因的正确举措”。那么增加对美依赖在道德上是否正确？为什么要在军事交易中引入道德？

在俄乌冲突上，印美实际存在利益分歧。西巴尔称印度坚持不在是非混杂的问题上选边站队，而是按照其国家利益行事。这与美国孤立俄罗斯、意图导致其经济崩溃、永久削弱其军事力量并导致政权更迭的利益不一致。他认为美国以越来越多的先进武器武装乌克兰，其明确目的是延长战争并加剧俄罗斯的损失，与印度希望通过停火和外交努力找到解决方案南辕北辙。西巴尔强调印外交政策不能受制于美国优先事项和偏好，尤其是在并非双边关系核心但纯粹基于美国权力游戏的问题上。他承认“美国已成为新德里最重要的合作伙伴之一”，但这是基于共同利益，仅将其与印中关系联系起来是对形势的误读。印度并不指望一个“耻辱地”退出阿富汗的美国卷入印中边境争端。他认为美国要求印度增加对华的威慑，而非对华挑起军事冲突。如果美国真的卷入军事冲突，也将在西太平洋，而非喜马拉雅山。若印度与中国发生冲突，美国将提供不超过外交、物资和情报范围的有限帮助。

西巴尔对美国作为印度合作伙伴的可靠性提出质疑，指出美国与巴基斯坦合作将阿富汗交给塔利班，并留下大量武器，危及了印度的安全，还在诸多问题上干涉了印度内政。虽然“美国及其盟国可以在外交、财政和军事上为印度提供比俄罗斯更多的价值”，但是印度在上述领域向美国提供的价值远超巴基斯坦，而美国并未选择印度而抛弃巴基斯坦。且迄今为止，国防技术与贸易倡议(DTTI) 一直是一张空头支票。美国虽将因其实力而占据上风，但印度自有其优势，印度是一个亚洲大国，在该地区富有影响力。对于西方暗示中国正在利用维护战略自主权和多极化欺骗印度的说法，西巴尔表示亚洲多极化是世界多极化的前提，一个多极世界并不违背印度的利益。

面对美西方如火如荼的“招安”、“规劝”，印度战略界仍保持了一定战略自主的清醒认识。看似摇摆不定的印度对外政策，实际上一直坚守着国家利益的红线。

（审校：畅爽  编辑：邓修齐）

原文于6月6日发表于“印度辨喜国际基金会”

https://www.vifindia.org/2022/june/06/responding-to-american-criticism-of-india-s-stance-on-russia-ukraine-conflict