孙小涵译评

（图片来源：TFIPOST）

2022年5月6日，Debidatta Aurobinda Mahapatra在《印度时报》上发表题为《游走于现实政治与道德考量之间的印式外交》的文章对印度的外交政策进行评价。在最近举行的瑞辛纳对话上，苏杰生外长提纲挈领地阐述了当前的印度外交政策。在回答有关印度在俄乌争端中的立场的问题时，苏杰生表示印度在做出外交政策前一定会优先考虑本国利益，绝不会盲从别国政令，更不会因为迫于外部压力而做出违背本国利益的站队选择。作者对苏杰生外长的自信表态予以高度赞扬，认为他有理有据、不卑不亢地阐释了印度在此次全球性危机中的态度立场，称“那个在国际舞台上顺从谦卑乃至战战兢兢地印度已经一去不复返了”，但同时作者也指出，并非印度国内外所有外交官和政客都认同这种态度。以国大党籍议员、前联合国副秘书长和印度外长沙希·塔鲁尔为首的印度政客们便主张站队美西方才更符合印度国家利益。上周塔鲁尔在《外交事务》撰文称，随着中俄关系不断深化，俄罗斯对于印度已难以称作是可靠朋友，而随着中国成为印美两国的共同利益关切，彼此在遏制中国上会有越来越多的共识。

作者分析认为，印度在处理俄乌争端时陷入了两难境地，一边是现实政治，一边是道德考量。俄罗斯在欧亚地区有着巨大影响力，也是印度重要的贸易伙伴，直接与其对抗会使印度的国家利益也受到损害。他举例说明，印俄两国领导人连年会晤，两国间更有着类似联合开发布拉莫斯导弹这样的亲密合作。诚然俄罗斯的军事行动侵犯了乌克兰的领土主权完整、违反了《联合国宪章》，对民主价值也有冲击，但出于现实政治考虑，印度权衡再三决定稳字当头，谨言慎行。作者认同苏杰生外长的判断，认为俄乌冲突固然对于全球都产生巨大影响，但诸如亚洲地区的地缘冲突、喜马拉雅地区的事态发展以及南中国海、拉达克地区和朝鲜等地的局势才是印度当前的主要矛盾。作者犀利揭示了美西方企图对印度“道德绑架”，并提出如是论调：中国不是一个民主国家，所以其在俄乌冲突中保持沉默倒也不难理解，而印度是世界最大的民主国家，绝不能作壁上观。作者清醒地认识到，印度不能不顾现实政治而盲目站上道德制高点，应试图在现实政治和道德考量中谋求平衡，同时积极化解国际社会对于俄乌冲突的担忧。作者提出，印度应该考虑周全并制定相对应的政策，还应充分运用外交途径与俄乌展开对话、寻求和平解决方案。

作者评论认为，苏杰生外长在瑞辛纳对话上的发言标志着印式外交已日臻成熟，更重要的是，这些表态可视作是印度不结盟立场的复兴。但他也指出，印度之前本可以做得更好，对国内民主资产、社会资源和硬实力薄弱的调动能力制约了印度国家地位的提升和外交政策的发展，软实力资产只有在与其硬实力支撑相匹配时才能得以发挥。

印度外交以其长袖善舞、八面玲珑之风在国际舞台上颇受好评。长期以来，印度一直以“发展中大国”、“国际事务积极参与者”和“国际秩序坚定捍卫者”自居，也有意识地在全球和区域内施加大国影响。但此次俄乌危机中，作为与美俄都有密切合作关系的国家，印度没有像以色列和土耳其一样积极参与斡旋俄乌争端，而是基本保持中立，同时与美俄都维持了稳定关系。由此可以看出，在中美战略竞争加剧背景下，印度因其自身独特的战略地位、国家实力和发展潜力，具有较好平衡与美俄两大国关系的能力，但同时应高度警惕印度平衡俄美背后的制华图谋。

（审校：张含睿  编辑：邓修齐） 

原文于2022年5月6日发表于《印度时报》

https://timesofindia.indiatimes.com/blogs/periscope/indias-foreign-policy-balancing-realpolitik-and-moral-concerns/